Когда услышать даже не пытаются

Дата публикации: 22 Декабря 2011

С инициативой проведения круглого стола вышел профком студентов УрФУ.
Форма круглого стола подразумевает под собой обсуждение предложений и инициатив. Обсуждение двустороннее, как минимум. К сожалению, получилось всё не так, как задумывалось: вместо приглашенной на мероприятие Т.Е. Трошкиной, председателя обкома профсоюза, круглый стол посетила Ю.Б. Лисьих, правовой инспектор обкома профсоюза. Почему вместо председателя обкома профсоюза не появился, например, заместитель председателя или специалист по работе с вузами– загадка. Участники круглого стола отметили, что Ю.Б. Лисьих была не компетентна в обсуждаемых вопросах. Возможно, все дело в том, что, по словам Юлии Борисовны, о мероприятии она узнала за час до его начала от Т.Е. Трошкиной.
Так или иначе, но время посетить круглый стол нашли С.С. Набойченко, председатель Совета ректоров, председатель Общественной палаты Свердловской области, президент УрФУ; Н.И. Баженова, председатель Ассоциации профсоюзных организаций студентов; Е.В. Сильчук, заместитель министра физической культуры, спорта и молодежной политики Свердловской области, Л.И.Катеринич, зам. председателя СвАПОС.
Вопросы, поднятые на круглом столе, несомненно, актуальны. Среди них первая проблема -финансовая. Студенческих лидеров не устраивает увеличение отчислений в обком до 28% от профсоюзных взносов, и в тоже время сворачивание «Студенческих программ» Обкома профсоюза. Напомним, что решением пленума обкома профсоюза в марте 2011г. отчисления в обком подняли для студентов сразу с 20 до 28%. (прим. Ни в одном обкоме профсоюза нет таких высоких отчислений в обком от студенческих профсоюзных организаций).
А.Ю. Плаксин, заместитель председателя ПОС УрФУ: Во время кризиса необходимо уменьшать размер отчислений, чтобы на организациях проблемы экономики отразились наименьшим образом. А было сделано все наоборот.
Второе – уравниваний не только обязательств перед Обкомом профсоюза, но прав, о которых постоянно забывают члены президиума и обкома профсоюза.
Е.В. Сильчук: в 2003 году мы договаривались, студенческие организации не брали на себя равную ответственность, равные права в управлении обкомом, поэтому и процент отчислений был меньше. Если сейчас у всех равные обязательства, то логично и в правах, и в норме представительства, и ответственность должны быть равные.
Следующий вопрос – увеличение финансирования и изменение положения конкурса на лучшее студенческое общежитие. В 2011 году по предложению СвАПОС Правительство Свердловской области в лице Министерства физической культуры, спорта и молодежной политики вошло в состав учредителей и выделил призовой фонд в размере 250 тысяч рублей. Федерация профсоюзов Свердловской области выделила 50 тысяч рублей, а обком профсоюза вышел из смотра – конкурса.
А. Плаксин: общежитие для студента - это второй дом, с 2003 года существует этот смотр – конкурс, нам помогала администрация города, совет ректоров, Правительство Свердловской области, ФПСО, обком, СвАПОС. За эти годы вузы получили дополнительно свыше 2.0 млн. рублей из областного и профсоюзного бюджетов. На эти средства были оборудованы силами студентов в ряде общежитий тренажерные залы, кинозалы, кухни, прачечные, комнаты для занятий и отдыха, комнаты студсоветов. В этом году обком профсоюза провел смотр готовности общежитий к новому учебному году. Хорошее дело, только почему бы его не сделать первым этапом областного смотра? Предлагаю объединить усилия всех учредителей и организаторов: организационные и финансовые. От этого выиграют все, а главное -студенты.
Возобновление проекта «Профсоюзная стипендия» - четвертое предложение.
Екатерина Нараткина, заместитель председателя ПОС УрФУ: Профсоюзная стипендия была учреждена в 2008 году, конкретно в УрФУ было шесть таких стипендий. Нам непонятно, почему ее отменили – ведь ребята, которые были нацелены на получение такой стипендии, развивали проекты, росли и развивались сами. Обком отменил эту стипендию, заявив нам о ее нецелесообразности и неэффективности. Студенты составляют треть численности областной организации. Мы считаем, что стипендия – эффективна.
С.С. Набойченко, председатель Совета ректоров: Профсоюзной стипендии – быть. Она должна называться не профсоюзной, а, например, стипендия Обкома профсоюза, что придаст ей статус именной стипендии. Однозначно, нужно рассказать и показать, что среди профсоюзных стипендиатов – известные, знаменитые и важные люди, одним словом – показать, что такая стипендия много значит для роста и развития отличных кадров.
Подготовка студенческих проектов коллегиально, с участием представителей всех организаций-организаторов; усиление информационной работы, введение конкурса университетских СМИ, постоянное обучение профсоюзного актива через новые формы и улучшение качества работы первичных профсоюзных организаций, помощь со стороны обкома по первому зову, – вот те вопросы, которые успели обсудить участники круглого стола. По его итогам будет подготовлена и принята резолюция.
Н.И.Баженова, председатель профсоюзной организации обучающихся УрГПУ, председатель СвАПОС: Прежде всего, Областная организация Профсоюза – это наши партнеры, поэтому мы должны идти в одном направлении, решая проблемные вопросы. В январе, на заседании Обкома я предлагаю вынести вопрос о пересмотре нормы представительства для студентов. Я предлагаю обсуждать, согласовывать даты проведения мероприятий, идти на контакт, чтобы не тратить попусту деньги и время. Нам очень сложно, когда мероприятия, проводимые нами и Обкомом для студентов, накладываются друг на друга.
Е.С. Стругов, председатель ПОС УрФУ: необходимо план работ Обкома со студентами согласовывать с лидерами студенческих организаций, координировать с планом межвузовских мероприятий, возможно с последующим рассмотрением на совете ректоров.
Е.В.Сильчук, заместитель министра: Такая площадка, как была организована сегодня – важна. Мы говорим, что наши интересы заключаются в том-то, а ваши – в этом. Мы делаем так, чтобы нам и вам было хорошо. А дальше два пути развития событий. Первый – можно играть в бюрократию и завернуть все предложения студенческих лидеров. Второй – договориться, учесть интересы Обкома и первичных профсоюзных организаций студентов. Студенты сами должны ответить на вопрос: готовы ли они к равной ответственности при принятии решений?
Никита Круглов, председатель ПОС УрГЮА: Такая площадка полезна – объединились студенты нескольких вузов для обсуждения проблем, опыта взаимодействия с Областным комитетом. Плохо, что не было руководителей Обкома. Появление такой площадки говорит о том, что внутри Обкома нас не слышат, аппарат Обкома уже не справляется. Студентам приходится собираться отдельно и решать свои задачи самим. Областной комитет объединяет разные категории, и мы должны собираться все вместе, чтобы свое, студенческое мнение донести до коллег. Мы вместе должны замечать недоработки. Впервые членом профсоюза становятся, как правило, в университете. И если мы теряем члена профсоюза уже на этом этапе, если он не вступает в профорганизацию, не видит ее работы – то он будет скептически относиться к профсоюзу в том месте, куда он пойдет работать.
Дарья Балашова, председатель ПОС УрАГС: Я считаю, что такие встречи позволяют находить компромисс, чтобы в дальнейшем не случалось никаких необдуманных действий. Очень жаль, что сегодня не было Т.Е. Трошкиной и Н.А. Иващенко (специалиста по работе со студентами), лично мне хотелось бы выслушать их мнения на сложившуюся ситуацию.
Евгений Стругов, председатель ПОС УрФУ: Итогом круглого стола стала принятая резолюция, под которой, я уверен, подпишется большинство лидеров студенческих профсоюзных организаций. Именно этот документ мы будем отправлять в руководящие органы Обкома, будет предлагать свои проекты, будем вести переговоры и договариваться. Мое мнение –Обком нас не слышит, даже не пытается услышать. Также мы обсудили сегодня насущные проблемы – проживание в общежитиях, вопрос о профсоюзных стипендиях, посмотрели, что по численности в наших профорганизациях – за последние годы процент студентов, состоящих в профсоюзе, не меняется. Чего, конечно, нельзя сказать о других социальных группах Областной организации профсоюза.
Людмила Катеринич, зам. председателя СвАПОС: Главный девиз в профсоюзе - Солидарность! Он должен проявляться не только на демонстрации 1 мая, когда мы идем все вместе, но и в повседневной работе. Если бы в нашей стране за счет донорских территорий не помогали дотационным, был бы социальный взрыв и страна бы развалилась. Так и в профсоюзе, за счет одних помогаем другим. Если действовать по принципу - сколько ты заплатил взносов, столько и получишь помощи, то такой профсоюз никому не нужен. Работники общего образования часто упрекают студентов, что мол они -студенты, «как тяжелый рюкзак, и бросить жалко, это наши дети и тащить надоело». Но никто из них никогда не считал, сколько, кто платит взносов и куда они расходуются и убедились бы, что, ни одна копейка учительских взносов никогда не шла на студентов. Что касается вузовского сообщества (преподавателей и студентов), то думаю, что никогда преподаватели вузов не откажут в поддержке студентам. Хотя изначально такой подход поступления и расходования взносов - по категориям членов профсоюза неправильный. Когда обком будет рассматривать организацию как одно целое, тогда в реальности и будет действовать принцип Солидарности.
С.С.Набойченко: Студенческим организациям перед принятием важных решений необходимо взвесить экономические и нравственные аспекты. Если накопились вопросы - их обозначить, поставить пред обкомом. Не забывать, что ваш первый помощник - это ректор! Есть Совет ректоров, членом которого является СвАПОС, где тоже должны подниматься и решаться студенческие проблемы. Все это должно быть организованно. Помните, Вы - в ответе за всех студентов, которые за Вами.