Студенты просят Ливанова не вмешиваться в молодежную политику

Дата публикации: 14 Апреля 2013

В письме (копия есть у «Известий») сказано, что с осени 2012 года ректорам университетов стали поступать телефонные обращения от ответственных сотрудников Минобрнауки и руководителя Росмолодежи Сергея Белоконева с рекомендацией об учреждении в вузе такой должности.

26 председателей студенческих советов российских вузов направили министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову коллективное письмо с просьбой остановить процесс назначения в вузах советников ректоров по вопросам молодежной политики. В письме (копия есть у «Известий») сказано, что с осени 2012 года ректорам университетов стали поступать телефонные обращения от ответственных сотрудников Минобрнауки и руководителя Росмолодежи Сергея Белоконева с рекомендацией об учреждении в вузе такой должности.

«Практика показывает, — отмечают авторы письма, — что в подавляющем большинстве случаев на эти должности со стороны Росмолодежи рекомендуются активисты различных политически ангажированных молодежных организаций».
«Заместитель руководителя Росмолодежи Елена Бочерова отказалась комментировать вопрос о статусе, функционировании и процедуре назначения «советника ректора по молодежной политике, — заявляют студенческие активисты. — Она сказала, что вопрос уже решен».
Представители объединенного студенчества предлагают, если решение нельзя отменить, то назначать на данный пост лиц, делегированных советами обучающихся.
Уполномоченный по правам студентов в РФ и глава Российского студенческого союза Артем Хромов поддерживает идею студенческих активистов.
— Реакция студенческих лидеров абсолютно понятна. Никто не может ответить, зачем нужна новая высокооплачиваемая штатная единица в вузе и почему назначенный сверху человек начинает навязывать свои правила игры. Я считаю, что органы студенческого самоуправления должны быть независимы и вести диалог непосредственно с руководителями вузов, — считает Хромов.

Председатель экспертного совета по вопросам студенчества комитета Госдумы по образованию Владимир Марченко также поддерживает студентов.
— Люди, которые никогда не занимались студенческой молодежью и не реализовывали в вузах мероприятий или проектов, ничего не смогут сделать. Единственная цель данной должности — обеспечить за счет средств вуза участие студенческой молодежи в мероприятиях Росмолодежи, — говорит Марченко.

По мнению эксперта, велика вероятность, что министерство примет точку зрения студентов.
— Росмолодежь, хоть и в ведомстве Минобрнауки, является самостоятельной структурой. Напрямую указать им, что делать, нельзя. Сейчас Росмолодежь реализует государственную молодежную политику, проводит какие-то конкурсы на миллиард рублей, — заявил Марченко. — Люди получают какие-то призы и бонусы, а изменений в вузах нет. Организация должна показать, что она занимается молодежью, а потом уже строить какие-то планы.
Директор института развития образования НИУ «Высшая школа экономики» Ирина Абанкина также не видит смысла в создании новой должности.
— Есть много форм взаимодействия студенческого сообщества с руководством вуза, и студенты сами могут решить все проблемы. Например, у нас председатель студсовета входит в ученый совет и в другие органы управления вузом. В каком-то смысле это некая попытка навязывания со стороны Минобразования, — говорит Абанкина.
Председатель российского совета проректоров по воспитательной работе вузов России Артур Савелов пояснил «Известиям», что вопрос о советниках обсуждался на проходившем в конце марта Всероссийском конгрессе проректоров. На нем присутствовали представители 582 учебных заведений со всей России.
— Мы надеемся, что решение будет переформатировано, — говорит Савелов. — В учебных заведениях должна быть особая структура для данной деятельности. Она должна состоять не из одного человека на многотысячный вуз, а из группы профессионалов.
В Росмолодежи не ответили на запрос «Известий».


  Копия обращения направлена также руководителю Федерального агентства по делам молодежи С.Ю. Белоконеву и Председателю РСМ, председателю комиссии по развитию советов обучающихся Совета по делам молодежи Минобрнауки России П.П. Красноруцкому.

«Я получил обращение Председателей объединенных советов обучающихся и считаю необходимым разобраться в ситуации. Идею созданию института советников ректора по молодежной политике считаю положительной, т.к. это позволит уделять больше внимания студенческих проблемам, но считаю необходимым выстроить четкое взаимодействие Советников с органами студенческого самоуправления вуза. Советниками должны назначаться люди воспитанные в вузе, знающие его проблемы и перспективы, его специфику. Идеальной моделью вижу назначение советником открыто выбранного председателя совета обучающихся вуза, как высшего представительного органа студентов, сформулированного в законе «Об образовании в Российской Федерации». Если этого не произойдет – это не только не будет способствовать развитию воспитательной работы в вузе, но и обернется подрывом действующей системы и неминуемыми студенческими волнениями. В самое ближайшее время мы соберемся комиссией и обсудим данный вопрос», – прокомментировал Председатель РСМ П.П. Красноруцк